di Davide Barile
CRONACA – La morte di Paolo e Francesco Foglino, avvenuta il 12 gennaio a causa del monossido di carbonio nella loro abitazione di Castelrotto di Guarene, fu una fatalità che si sarebbe potuta evitare? L’inchiesta è da mesi al vaglio della Procura di Asti e, al momento, risultano indagati per omicidio colposo Paolo Montanaro, amministratore dell’impresa che, nel 2014, si era occupata di installare la caldaia dalla quale si è sprigionato il monossido che ha ucciso il 57enne e il 17enne; Fabrizio Scotto, in società dal 2017; e il manutentore Giacomo Manzone. Montanaro e Scotto sono difesi dall’avvocato Agostino Ferramosca, mentre Manzone da Alessandro Ferrero. La famiglia Foglino si è affidata all’albese Stefano Campanello.
Laura Deodato, procuratrice aggiunta di Asti, ha richiesto una consulenza tecnica che ha evidenziato il «mancato rispetto delle istruzioni di installazione» della caldaia a condensazione Wolf Cgb, con i lavori che non sarebbero stati fatti «a regola d’arte». I fumi confluivano in «tubazioni corrugate» poste nel vano della canna fumaria senza essere ancorate e senza arrivare alla sommità del tetto. Nel tempo, si sarebbe creata un’ansa nella tubazione, con un accumulo d’acqua e la rottura del sifone per lo scarico della condensa a causa dei morsi dei roditori. Da qui, secondo i consulenti, sarebbe uscito il monossido che, dopo essere rimasto accumulato nell’impianto, si sarebbe riversato nell’abitazione.
Ora si passerà all’incidente probatorio, richiesto dalla Procura e accolto dalla giudice Victoria Dunn, e il perito, l’ingegner Pietro Gagliotti di Torino, dovrà verificare «la correttezza dell’installazione, del montaggio e della successiva manutenzione della caldaia e se vi sia stata negligenza imperi o imprudenza in queste fasi».
Così commenta l’avvocato Campanello: «Per avere una risposta serviranno novanta giorni, tempo concesso per l’incidente probatorio. L’impianto risale al 2014 e la manutenzione era stata fatta nel 2024, senza che fossero stati evidenziati problemi. Il perito dovrà chiarire qual è stato il problema. L’incidente probatorio anticipa il dibattimento e, sulle responsabilità dei singoli, eventualmente si potrà parlare dopo. La volontà della famiglia è chiara da sempre: vogliono ricostruire cos’è successo davvero la notte della tragedia».
